wwwaku

現場は大阪梅田の阪神百貨店前の交差点

http://blog.livedoor.jp/hiraringenzou/archives/50393680.html

この交差点って片側4車線ぐらいの道路が交わる交差点で、歩道橋が見えてるように、横断歩道はない。現場を知る人なら解る話だけどこの辺りは地下街が異様に発達していて、みんなその地下街か、歩道橋を使ってこの交差点は渡る。私自身、この交差点はよく通るのだけど路上を人が渡ってるのは見た事がない。

また、交差点を塀を乗り越えて渡るとかそんな交差点ではなく、次の交差点まで高い塀もしくは樹木で覆われている交差点。おまけに午前4時発生の事故。同僚も一緒。よっぽど判断能力のない状態で渡った事が想像できる。

こんな場所、こんな状況で時速30キロで人をあてたって（現場は車で走っている側にしてみれば交差点と言うよりは緩いカーブ）、運転者側の落ち度なんてほとんどない気がする。

けど運転者は逃げた。そのまま引きずって死なせた。

捕まってみれば免停中の無免許＋酒気帯び状態。それでかと思いきや保険金詐欺で執行猶予中。そんな状況でのとっさの判断だったら逃げるという選択肢は人間の判断として普通な気がする。

悲しいかな、そんなテイストで報道される事はない。捕まった人が鳶をやめホストになってた、ニコニコ笑っていた、とかそんな報道。確かに素行の悪そうな人だけど、事件（事故？）後の行動はその状況に置かれた人間なら普通の判断な気がしてならない。事件を起こした会社の車から離れるというのも普通。鳶と新人ホストだったらどう考えても鳶の方が割りいいはずだし。

鈴木源太郎さんも運が悪かったなぁ、一緒に同僚はどんな事をまわりに話しているんだろう、家族の事実との向き合い方は、そんな事が気になって仕方がない。その辺の報道が欲しいよね。

「人を引きずったまま逃げれば、死ぬことはわかっていた。とにかくその場から逃げたかった」と供述していることから、殺人容疑を適用した。

と言う事らしいけど裁判で酔ってたので全く気がつかなかったと言い出したら殺人容疑はどうなるのだろう。これは裁判を聴きにいこう。

[追記]
投稿後
http://www.j-cast.com/tv/2008/11/06029845.html
http://blog.livedoor.jp/dqnplus/archives/1189438.html
同じようなスタンスで発言していた鳥越俊太郎が袋だたきに遭ってるみたいです。私の意見を言わせてもらうと被疑者は悪人です。悪人だけど今回の事件は事故な要素が多々ある気がして仕方がないのです。被害者の関係者は事件とどう向き合っていくのかが非常に気になる。悪人を悪人だと言って気を晴らしていくのか、事故として向き合うのか、どっちが被害者の関係者にとっていいのか、その辺り。